„Prijmem šikovné dievčatá do rozbiehajúceho sa privátu v Bratislava – Nové Mesto. Výhodné podmienky spolupráce. Pracovná doba podľa potreby. Vhodné najmä pre študentky.“
O pár dní sa mu začínali hlásiť prvé dievčatá, ktoré neboli žiadne začiatočníčky v tejto oblasti, aj keď čo sa týka pracovného pomeru, boli buď dobrovoľne nezamestnané, alebo študentky, ktoré si počas svojho štúdia privyrábali sexom. Zolo mal záujem prevažne o študentky a snažil sa vybrať skutočne pekné baby. Svoju činnosť vo svojom byte na Vajnorskej oficiálne spustil počnúc septembrom 2012, keď sa vysokoškoláčkam začínal aj zimný semester a personálny substrát ktorý si chodil privyrábať do jeho bytu, tvorili hlavne študentky zo stredného a východného Slovenska. Všetkým dievčatám s ktorými si dohodol spoluprácu vypracoval na vybraných internetových stránkach ich profily, ktoré obsahovali stručnú charakteristiku toho-ktorého dievčaťa, jej fotografie, ceny za jednotlivé ponúkané služby, telefonický kontakt, pričom s každou takouto záujemkyňou sa dohodol na deľbe zisku z výkonu jej sexuálnej činnosti a to formou denného paušálu vo výške 50,- Eur. V prípade eskortných služieb, ktoré čo sa týka logistiky zabezpečoval Zolo, tam si vypýtal pomernú časť zo zisku za konkrétne služby v rámci eskortu. Zolo svoj byt na poskytovanie erotických služieb prevádzkoval od spomínaného septembra 2012 do polovice novembra 2014. Za tento čas sa uňho postupne striedalo 14 dievčat. Najvernejšia pracovníčka bola študentka Gabriela W., ktorá v jeho byte dá sa povedať permanentne bývala 22 týždňov, čo nakoniec potvrdila svojou výpoveďou na súde ako svedkyňa. Gabriela W. si dala počas celého pobytu na predmetnom byte 2-týždňovú prestávku, t.j. jej týždenné nájomné vo výške 300,- Eur zaplatila za 16 týždňov. Zúčastnila sa jedného eskortu, z ktorého mu odovzdala 250,- Eur. Zolov súhrnný profit od tejto študentky činil 5050,- Eur. Zolo si o všetkých tržbách jednotlivých dievčat viedol veľmi podrobný prehľad, ktorý nakoniec bol hlavným dôkazným materiálom pri určovaní výšky vykoristeného finančného prospechu keďže máloktorá svedkyňa si pri výsluchu na súde pamätala presnú sumu, ktorú pre Zola vysúložila. Okrem spomínanej Gabriely W. bolo možné z daného súhrnného prehľadu tržieb zistiť, že:
- Tamara D., čo potvrdila svojou výpoveďou na súde, bývala 5 pracovných dní po 50,- Eur a odovzdala tak celkom sumu 250 Eur,- Eur
- Františka T., bola 3 týždne po 4 pracovné dni t.j. 12 x 50,- Eur, t.j. 600,- Eur, ďalej 2 týždne po 3 prac. dni t.j. 300,- Eur, raz zaplatila tzv. týždenný nájom vo výške 250,- Eur, zúčastnila sa dvoch eskortov, t.j. čiastky 60,- Eur a 50,- Eur, teda odovzdala celkom sumu 1260,- Eur
-Galina Š., ktorá odpracovala v 1 týždni – 5 pracovných dní, t.j. 5 x 50 t.j. sumu 250,- Eur, 6 týždňov po 4 prac. dni čo je 24 x 50, t.j. 1200,- Eur a 3 týždne po 3 prac. dni t.j. 9 x 50, t.j. 450,- Eur, čím odviedla celkovú sumu 1900,- Eur
-Uršuľa I., fungovala 9 pracovných dní (aj keď ona sama vypovedala o 8 dňoch), t.j. 9 x 50, celkom teda odovzdala sumu 450,- Eur
- Darina S., bola 2 týždne po 3 pracovné dni t.j. 6 x 50, t.j. 300,- Eur, zúčastnila sa dvoch eskortov, z ktorých odovzdala po 50,- Eur - t.j. 100,- Eur, teda celková suma 400,- Eur
- Zdena O., presne s jej výpoveďou pred súdom, 2 týždne po 5 prac. dní t.j. 10 x 50, t.j. 500,- Eur
- Wanda U., 7 týždňov po 4 prac. dni t.j. 28 x 50 čiže 1.400,- Eur, 4 týždne po 3 prac. dni t.j. 12 x 50 t.j. 600 Eur a 1 týždeň v byte pracovala 2 dni t.j. 2 x 50 t.j. 100, čím celkovo odovzdala 2.100,- Eur
- Natália S. fungovala na byte 2 týždne po 5 prac. dní t.j. 10 x 50 t.j. 500,- Eur, 1 týždeň 4 prac. dni t.j. 4 x 50 t.j. 200,- Eur, 1 týždeň bola na byte len 2 dni t.j. 2 x 50 t.j. 100,- Eur, zúčastnila sa jedného eskortu z ktorého odviedla 45,- Eur, teda celkovo odovzdala 845,- Eur.
- Zlatica S., presne v jej výpoveďou pred súdom, pracovala 5 prac. dní t.j. 5 x 50 t.j. 250,- Eur
Ďalej súhrnný prehľad obsahoval záznamy príjmov od dievčat, ktoré primárne fungovali eskortným spôsobom, ale výnimočne zopár dní fungovali aj na priváte, ktorý sa nachádzal na Vajnorskej ulici. Z daných záznamov bolo možné zistiť, že svedkyne odovzdali nasledovné tržby:
- Veronika U. uskutočnila 3 hodinový eskort, odovzdala 70,- Eur, 2 dni strávila na byte za ktoré Zoltánovi G. zaplatila tzv. víkendový nájom vo výške 30,- Eur t.j. spolu 60,- Eur a celkovo teda odovzdala sumu vo výške 130,- Eur
- Galina V. sa zúčastnila dvoch 2 hodinových eskortov t.j. 120,- Eur, 4 hodinové eskorty t.j. 4 x50 t.j. 200,- Eur, 1 hodinový eskort z ktorého sa sama vracala taxíkom a preto po jeho štandardnom odrátaní na taxi mu odovzdala 40,- Eur. Na priváte fungovala 2 dni za čo odviedla po 30,- Eur, teda celkovo odovzdala sumu 420,- Eur
- Hana I. sa zúčastnila piatich 2 hodinových eskortov t.j. 50 x 60 t.j. 300,- Eur, ďalej 6 hodinový eskort t.j. 300,- Eur a ešte 4 hodinové eskorty, z ktorých sa vracala taxíkom t.j. 4 x 45 t.j. 180 Eur, teda celkovo odovzdala 780,- Eur
- Táňa H. uskutočnila 3 hodinové eskorty, t.j. 3 x 60 t.j. 180,- Eur, 3 hodinový eskort t.j. 150,- Eur, jeden dvojhodinový z ktorého sa vrátil taxíkom a teda čiastka 55,- Eur a ďalší dvojhodinový z ktorého sa vrátila taxíkom a odovzdala 45,- Eur, celkovo teda odviedla sumu vo výške 430,- Eur
Zoltán G. sa so svojím výnosným podnikaním jedného dňa pochválil aj jednému veľmi dobrému zákazníkovi, ktorého navštevoval ako obchodný zástupca. Ich vzťahy boli nadštandardné, rozprávali sa často krát aj o svojich súkromných záležitostiach a jednotlivých aktivitách. Tento zákazník o ktorom je reč bol pán Zoroslav T., ktorý mal veľa podnikateľských aktivít a bolo o ňom známe, že rád investoval peniaze tam, kde očakával rýchlu návratnosť. Presne takéto niečo videl aj v podnikaní Zoltána G. na svojom priváte a navrhol mu, že aj on by išiel do niečoho takého, ale aby to vyzeralo veľmi atraktívne a chcel by , aby tam boli pekné baby, ktoré by rád chodil navštevovať ako sa im darí. Zoroslav T. navrhol Zolovi, že by bol ochotný ísť do takého podnikania, ponúkol by vlastný luxusný byt na Kováčskej ulici v Bratislave s tým, že za jeho hypotetický tretinový vklad bude dostávať tretinu zo zisku z tohto podnikania a druhú tretinu by dostávala jeho priateľka, ktorej by zabezpečil pracovnú činnosť na predmetnom byte, konkrétne by sa starala o jeho chod a dohliadala by nad činnosťou jednotlivých dievčat. Zoltánova úloha mala spočívať len v dodaní jednotlivých „nájomníčok“. Zoltán s návrhom pána Zoroslava súhlasil a ten mohol začať konať s prerábkou svojho bytu, ktorá ho stála cca. 50.000,- Eur. Išlo o prestavbu vyslovene za účelom erotického salóna. Po rekonštrukcii mal byt na Kováčskej ulici 2 kúpeľne, v jednej z nich bola nadrozmerná vaňa. Byt mal farebné intímne podsvietenie, tri izby a v každej z nich sa nachádzala obrovská posteľ. Pán Zoroslav T. vstupoval do tohto podnikania s vedomím rizika, že v mesiacoch, kedy nebudú na predmetnom byte fungovať žiadne dievčatá, bude jeho profil prakticky nulový. Zoroslav nakúpil do bytu všetky pracovné pomôcky nevyhnutné na poskytovanie sexuálnych služieb, obrovské množstvá posteľných plachiet, rovnaké množstvo osušiek a uterákov pre budúcich klientov. Predtým než sa predmetný byt spustil do prevádzky, pán Zoroslav T. zoznámil Zoltána G. s jeho priateľkou Ivetou G. Pri ich vzájomnej dohode, kto bude mať akú činnosť na starosti padla aj otázka deľby budúceho zisku. Potvrdili si delenie profitu na tri rovnaké diely, ktoré malo nasledovať po prednostnom odrátaní 250,- Eur na pokrytie nákladov bytu, ako je vodné, stočné, inkaso z čoho možno vydedukovať, že nešlo o štandardný prenájom bytu, ale o spolupodielnictvo, pretože pri prenájme dostáva majiteľ bytu nájomné v pevne stanovenej výške za každý mesiac. V tomto prípade si bol pán Zoroslav T. vedomý, že v prípade nefunkčnosti podnikania svoj podiel v daný mesiac jednoducho nedostane. V lete 2014 sa na priváte na Kováčskej ulici začali poskytovať sexuálne služby. Všetko vyzeralo veľmi snubne až do doby, keď nastal problém so susedmi. Títo zaregistrovali výrazne zvýšený pohyb pánskych návštev v predmetnom byte a vzniknutý problém riešili na mimoriadnej domovej schôdzi. Následne vyzvali pána Zoroslava T. ako majiteľa bytu k okamžitému ukončeniu podozrivej činnosti priestorov, ktoré vlastní. Schôdza sa konala na prelome augusta a septembra 2014. Zoroslav T. mal záujem aj naďalej dostávať vysoký profit zo svojho bytu a takisto s ohľadom na obrovskú investíciu, ktorú vložil do jeho rekonštrukcie. Preto striktne odmietol, dokonca aj napriek odporúčaniu Zoltána G., ukončiť činnosť sexprivátu v jeho byte. Nájomníci bytového domu sa zhodli na tom, že v takomto prípade budú nútení celú vec riešiť cez políciu a zhodli sa na podaní trestného oznámenia voči neznámym páchateľom, ktorí vykonávajú kupliarstvo v spornom byte. Po tomto oznámení polícia začala konať. Daný byt bol sledovaný, vykonávali sa záznamy zo sledovania osôb, zabezpečovali audiovizuálne dôkazné materiály, tak aby jedného dňa mohli byť osoby podozrivé zo spáchania trestného činu zaistené, obvinené, obžalované a postavené pred spravodlivý súd.
Pokračovanie príbehu TU = obsahuje výpovede obžalovaných ako aj svedkov v samotnom konaní pred súdom + rozsudok súdu
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára