Medzitým pasák Jano O. na svojom motorovom vozidle spolu s prostitútkou Tamarou G. smeroval do Vranova, aby ju doviezol na dohodnuté miesto stretnutia, kde mala vykonať sexuálne služby podľa dohody s klientom Lacom K. Ten sa však nakoniec s blondínkou nižšieho vzrastu, Tamarou G., stretol pred predajňou obuvi, kde mu táto žena nastúpila do motorového vozidla zn. Hyundai i30 combi a predstavila sa ako „Bambuľka“. Priamo v motorovom vozidle mal s touto ženou pohlavný styk. Aj keď mal vopred dohodnutú odmenu za poskytnutie sexuálnej služby v sume 50 Eur, tak po tomto akte asi od neho táto žena vypýtala sumu 80 Eur, ktorú jej odovzdal. Po ukončení tohto ich stretnutia Tamara zákazníka požiadala, aby ju odviezol naspäť k predajni obuvi, kde vystúpila z jeho vozidla a Laco odišiel svojou cestou, mal namierené smerom von z mesta do dediny, kde býval. Medzitým Tamara nastúpila do auta Janovi O. Nemali ani len tušenia, že sú už dlhšiu dobu sledovaní príslušníkmi Policajného zboru, ktorí ich zaistili, predviedli na výsluch a bolo voči nim vznesené obvinenie, teda konkrétne voči Janovi O., lebo čo sa týka Tamary, tak Trestný zákon nepostihuje osoby, ktoré vykonávajú sexuálne služby za odplatu svojím telom, ale iba ak koristia z vykonávanej prostitúcie iného. Policajti však nezobrali len Jana s Tamarou, ale prenasledovali aj zákazníka Laca. Ten ich zaregistroval, keď zastavil na svetelnej križovatke vo Vranove a potom v centre mesta ho nakoniec zastavili a odviedli na výsluch na policajnú stanicu. Tieto úkony boli štartom k spusteniu vyšetrovania, zaisteniu ďalších osôb, ktoré boli obvinené a nakoniec aj prokurátorom obžalované z trestného činu kupliarstva. Boli u nich vykonané domové prehliadky, zaistené veci ktoré súviseli alebo mohli súvisieť s trestnou činnosťou. Obžalovanými osobami sa stali Jano O., Laco O. (títo boli vzatí aj do väzby) a Františka K. Osoby, ktoré okrem Tamary G. vykonávali prostitúciu, alebo ktoré vedeli dosvedčiť činnosť ostatných obžalovaných boli vypočuté z pozícií svedkov.
Postupne sa prípad dostal na konanie pred súdom, kde boli jednotliví obžalovaní a svedkovia vypočutí, aby súd vedel vyniesť spravodlivý rozsudok pre všetkých, ktorí sa dopustili protiprávneho konania. V nasledujúcich riadkoch si môžete prečítať jednotlivé výpovede všetkých obžalovaných a svedkov, ktoré vám pomôžu vytvoriť si reálny obraz o tom, ako toto páchanie trestného činu kupliarstva prebiehalo. Čiže kto vykonával prostitúciu, akým spôsobom, za akú odplatu, kto to celé riadil a kto z nej koľko koristil. V závere článku sa dozviete aké tresty súd udelil vinníkom.
Zákazník Laco K., (svedok) okrem horeuvedenej situácie zo dňa 28.9.2017 pred súdom vypovedal:
Nepamätám si presne telefónne číslo z ktorého volala žena s ktorou som sa dňa 28.9.2017 stretol vo Vranove a ktorá sa predstavila ako „Bambuľka“, ale viem, že niekedy v auguste 2017 som sa stretol s inou ženou v byte vo Vranove a tá používala presne také isté číslo a tiež to bolo stretnutie cez „pokec“. Tá žena s ktorou som sa stretol 28.9.2017 mi hovorila, že sa poskytovaniu sexuálnych služieb za peniaze venuje aj so svojou kamarátkou, ktorú bližšie neoznačila a nepovedala ani mesto odkiaľ pochádza. Zaujímavosťou je, že táto žena sa so mnou rozprávala česko-slovenským dialektom s tým, že mala pochádzať niekde od Tábora. V danom čase stretnutia som nespozoroval v blízkosti žiadne motorové vozidlá a ani žiadne iné osoby.
Pasák – kupliar – vodič Jano O. (obžalovaný) pred súdom vypovedal:
Poznal som sa s Erikou.O a Tamarou G. , pričom Karin A. zase s Janou L. chodila opatrovať maloleté deti Erike počas toho ako táto poskytovala sexuálne služby vo Vranove nad Topľou. Od júla 2017 som Eriku vozil na rôzne miesta vo Vranove. Samotné stretnutie Eriky so zákazníkom sa uskutočnilo na základe predchádzajúcej dohody zákazníka s Lacom, mojím bratom. Ten jej dohadoval stretnutia cez internetovú stránku „pokec“ avšak niekedy si tieto stretnutia Erika dohodla aj sama. Po dohodnutí stretnutia som Eriku doviezol na dohodnuté miesto s klientom, po čom som niekedy odišiel domov a keď mi Erika opäť zavolala, tak som po ňu prišiel a odviezol ju buď na nákup alebo rovno do miesta jej bydliska. Erika mi zato dávala 10 Eur a takisto mi niekedy kúpila aj bagetu či cigarety, ale musím zdôrazniť, že Erika mi väčšiu sumu peňazí neodovzdávala. Musím však priznať, že ak som Eriku čakal dlhšie, tak mi dávala od 10 do 20 Eur a keď som ju čakal ešte dlhšie, aj dve hodiny, tak mi dala ešte o niečo viac. Neskôr prišla z Českej republiky Tamara G., ktorá bývala v domácnosti so mnou a mojou ženou Janou, keďže ona bola príbuzná mojej ženy. Tamara mala záujem zarobiť si peniaze a teda tiež chcela poskytovať sex za peniaze. Ja som sa jej to spočiatku snažil vyhovoriť, aby to nerobila. Nedala si povedať a nakoniec aj ju som teda odvážal za zákazníkmi do Vranova, tiež na rôzne miesta v meste. Tamara k nám prišla na návštevu niekedy v septembri 2017 alebo o niečo skôr. Ja predtým ako nás spolu zadržali policajti som ju odviezol na miesta stretnutí so zákazníkmi asi dva alebo tri krát. Tamare stretnutia vopred zabezpečil môj brat Laco a to cez internet využívajúc nato svoj tablet. Zo zarobených peňazí mi aj Tamara dávala na benzín 10 Eur a tiež mi niekedy kúpila jedlo, pitie a sladkosti. Keď Tamara došla na Slovensko ešte dva alebo tri mesiace predtým ako nás zadržali policajti, vtedy ešte žiadne sexuálne služby neposkytovala. Čo sa týka Františky, tak tú tiež Erika požiadala, aby jej dohadzovala zákazníkov a osobne si myslím, že Františka to robila pre ňu len z pocitu ľútosti, lebo vedela, že je osamelá matka troch maloletých detí. A ako som už spomínal tie deti jej strážili Karin spolu s Janou, dostávali zato sumu od 5 do 10 Eur s tým, že niekedy im to dávala samostatne, niekedy spolu a niekedy vôbec nič.
Na otázku či poznal svedkyňu Frederiku E. (predtým G.) ktorá tiež vykonávala prostitúciu odpovedal:
Nepoznám, ale je dosť možné že mohla byť niekedy v aute, keď som vozil Karin z dediny do mesta.
Na otázku aké mobilné telefónne číslo v tom období používal odpovedal:
Neviem si teraz presne spomenúť.
Na otázku ako prebiehal celý ten proces dohadovania klientov odpovedal:
Moja dcéra Františka upozornila Eriku O., že nemôže opakovane požadovať pomoc od jej matky, teda mojej ženy, ako aj odo mňa samotného a vyzvala ju, aby sa snažila nájsť si zamestnanie alebo priateľa. Erika ju nato požiadala, aby jej našla priateľa. Tak Františka „niečo napísala“ na nejakú internetovú stránku. Nato Erika odišla do Vranova nad Topľou a odtiaľ sa vrátila s nákupom. Hneď som nadobudol dojem, že ona nemala záujem nájsť si priateľa, ale že chcela poskytovať sex za peniaze, lebo viem, že toto robila už aj predtým. Moje podozrenie sa mi potvrdilo niekedy v lete 2017, keď sa opäť vrátila z mesta z veľkým nákupom. Keď už toto všetko vyšlo najavo tak Erika požiadala môjho brata Laca, aby jej zháňal zákazníkov a moja dcéra Františka jej takto zháňala asi dva, tri alebo štyri krát do mesiaca. Čiže pripúšťam, že na začiatku jej zháňala klientov Františka, ale potom už môj brat Laco, ktorý jej takto zohnal viac klientov. Tamare zháňal zákazníkov iba Laco na základe jej žiadosti. Nemám vedomosť o tom, že by Tamare zháňala zákazníkov aj Františka. Viem, že Laco vybavil stretnutia Tamare tak tri či štyri krát do mesiaca a zároveň dohodol aj odmenu za tieto služby od 30 do 50 Eur. Ja som potom robil šoféra a odviezol ju na miesta stretnutia. Niekedy s nami išiel aj Laco. Tamara mi po poskytnutí služieb dala na benzín, väčšinou 20 Eur a niekedy cigarety a jedlo k tomu. Čo sa týka samotnej odmeny za ponúkané služby, tak tie síce Laco dohodol, ale predtým mu ich stanovila buď Tamara alebo Erika. Ceny sa pohybovali zväčša v sume 20 Eur za fajku, 50 Eur za kompletku a 30 Eur za tzv. rýchlovku, ale poskytnutie konkrétnych služieb mohli dievčatá aj odmietnuť. Chcem povedať, že moja dcéra Františka spolu s mojím bratom Lacom nemali z tejto činnosti žiadny zisk, oni nechodili s nimi na stretnutia so zákazníkmi. Áno, pripúšťam, že niekedy Erika s Tamarou dali Lacovi 20 Eur, ale to samé od seba. Čo sa týka tých nickov na internete, tak viem že moja dcéra používala nick „BAmbulka1“ a ten druhý nick „Zlatavila“ to neviem, ale mohol ho používať pokojne Laco.
Kupliarka Františka K. (obžalovaná) pred súdom vypovedala:
Od marca do apríla 2017 som poskytovala starostlivosť Erike o jej maloleté deti keď sa ona nachádzala vo Vranove nad Topľou, pričom po uplynutí asi dvoch alebo troch mesiacoch, teda niekedy v júni či júli 2017 na základe jedného rozhovoru s mužom volajúcim na Erikin mobilný telefón, ktorý si ona zabudla, som nadobudla podozrenie, že Erika poskytuje sexuálne služby za odmenu, čo mi potom neskôr sama potvrdila. Zároveň ma Erika požiadala, aby som jej zháňala zákazníkov na internetovej stránke a to v čase, keď ona nebude môcť zodvihnúť svoj mobil. Na Erikine opakované žiadosti a naliehania som napokon súhlasila s tým, že jej budem takýmto spôsobom „pomáhať“, teda zháňať klientov, avšak len keď nebude môj muž doma. Erika potom na „pokeci“ na stránke uverejnila svoje telefónne číslo a povedala mi, že keď niekto zavolá na to jej číslo, tak jej mám vzápätí zavolať a zistiť či bude toho zákazníka vedieť vybaviť. Erika mala na tejto stránke nick „Bambulka1“ a keď odišla za sexom do Vranova, mne ponechala v opatere jej maloleté deti, pritom mi ešte povedala, že keď jej niekto zatelefonuje o 15 hodine, tak jej mám hneď zavolať a zistiť jej aktuálne miesto zdržiavania sa a vzápätí som sa mala so zákazníkom dohodnúť na konkrétnom mieste stretnutia vo Vranove, ktoré ona vopred určila ako aj na výške odmeny za konkrétnu sexuálnu službu. Eriku som mala pritom informovať akým motorovým vozidlom zákazník príde na miesto stretnutia pričom som ich väčšinou posielala k obchodnému domu vo Vranove, alebo na vlakovú či autobusovú stanicu. A spomínam si, že asi dva krát som jej dohodla stretnutia aj v rodinnom dome v Čičave. Čo sa týka cien tak tie som dohadovala so zákazníkmi nasledovne. Fajka bola za 30 Eur, súlož v trvaní hodiny alebo dvoch bol za 40 alebo 50 Eur a rýchlovka, čo bola fajka so súložou v trvaní 1 hodiny bola za 25 až 30 Eur. Túto sumu si vždy zákazník pri telefonickom hovore overil.
Na otázku jej vzťahu k Tamare G. odpovedala:
Tamaru G. som síce spoznala už počas svojho pobytu v Čechách avšak nemám vedomosť o tom, že by poskytovala sexuálne služby konkrétne v meste Vranov, alebo v jeho blízkom okolí. Vedela som však, že si takýmto spôsobom zarábala v Čechách.
Na otázku či pozná svedkyne Frederiku G. (teraz E.), Karin A. a Janu L., odpovedala:
Frederiku nepoznám, túto som stretla len raz na návšteve u Laca a dvakrát vo Vranove. Karin som spoznala, keď sme ju opitú s Lacom a svojim mužom viezli domov a od Laca a môjho fotra som vedela, že chodí strážiť deti Erike O. a viem, že tam s ňou chodila aj jej kamoška Jana.
Na otázku akú účasť mali obžalovaní Jano a Laco O. pri páchaní trestného činu za ktorý je aj ona obžalovaná, odpovedala:
Keď som niekedy v júni či júli 2017 odmietla Erike opatrovať jej tri maloleté deti, ktoré mali vtedy 7 mesiacov, r roky a 11 či 12 rokov, ona potom požiadala Laca aj otca (Jano O.) o pomoc pri vykonávaní prostitúcie. Konkrétne Laca požiadala, aby jej dohadzoval sexuálne stretká cez internet a telefón a otca zase o to aby ju samu prípadne s Lacom vozil na miesta stretnutí so zákazníkmi. Potom ja už som sa o Eriku nezaujímala, lebo o deti sa jej začala starať Karin, to som sa dopočula. Ale aj napriek tomu mi zákazníci telefonovali, alebo na Erikinu žiadosť si u mňa Laco prípadne aj otec overovali, či si nejaký zákazník neobjednal nejaké sexuálne služby. Môžem uviesť jeden prípad. Jeden klient mal záujem sa stretnúť o 21 hodine, tak mi Laco spolu s otcom zatelefonovali, že sa nachádzajú pri Lídli a ja som mala na dané miesto poslať klienta. Čo sa týka odmeny, tak od otca som vedela, že Erika mu poskytovala peniaze na benzín, asi približne 5 či 10 Eur a od Laca som zase vedela, že zarobené peniaze použili na nákup alkoholu, ktorí potom vypili.
Na otázku čo vie povedať o nicku „Bambulka1“ na internetovej stránke „pokec“ a o dohadovaní klietov, odpovedala:
Ten nick patril Erike, ale ja som ho tiež využívala na písanie mailových správ a Erika si cez ten nick zháňala zákazníkov na poskytovanie sexuálnych služieb. Okrem zákazníkov pre Eriku som pre nikoho iného zákazníkov neriešila. A aj pre ňu to bolo dva až tri mesiace, posledné asi týždeň pred mojím zadržaním dna 28.9.2017. V tomto období som Erike dohodla asi troch zákazníkov za deň, celkovo som jej mohla dohodiť asi päťdesiat zákazníkov. A môžem ešte povedať, že Erika mi nedávala žiadne peniaze zo získanej odmeny za sex, dokonca ani žiadne peniaze som od nej nedostala za opatrovanie detí, preto som to aj prestala robiť. A to či vôbec a koľko dávala Lacovi a môjmu otcovi tiež neviem povedať, ale keď som sa jej raz pýtala na deľbu zisku z vykonanej práce, tak mi povedala, že peniaze odovzdávala Lacovi, ale o sume sa nezmienila, ale zároveň mi povedala, že takto zarobenú sumu minuli na alkohol. Môjmu otcovi dávala peniaze len na benzín a peniaze mu určite nedával ani Laco keďže si veľakrát ešte odo mňa požičiaval otec peniaze. Inak Laco tiež využíval nick „Bambulka1“ ale okrem toho aj ďalší s názvom „Zlatavila“. Cez ne naháňal zákazníkov. Ja som Laca ani otca nedostala žiadny podiel z prípadnej odmeny. Čo sa týka nickov, ja som používala iba ten „Bambulka1“, ten druhý som nepoužívala, ten iba Laco. Telefónne číslo 09xx xxx xxx používala iba Erika a ja. Laco ani môj otec ho nepoužívali.
Pasák – kupliar – Laco O. (obžalovaný) na súde mal vypovedať o jeho vzťahu k účasti obžalovaných Jána O. a Františky K. na páchaní žalovaného skutku:
Františka K. dohadovala sexuálne stretnutia Erike O. cez internetovú stránku „pokec“. Neviem, či to robila aj pre Tamaru G, ale myslím že nie, lebo ona si to vedela aj sama zohnať na internete. Zákazníci sa potom s nimi kontaktovali už priamo prostredníctvom mobilov. Môj brat Jano vykonával v podstate činnosť „taxikára“ a odvážal tieto baby na dohodnuté miesta stretnutí s klientmi, napríklad pred hotel Galileo vo Vranove nad Topľou, alebo priamo pred bytový dom zákazníka. Jano teda iba vyložil baby na dohodnutom mieste a nebol v priamom kontakte so zákazníkmi.
V neskoršej výpovedi tento obžalovaný ešte doplnil:
Tamara sa zdržiavala u môjho brata, ja som býval v inej obci, preto neviem presne povedať, kto jej zháňal zákazníkov. Tak isto by som chcel zdôrazniť, že svedkyňa Frederika E. (predtým G.) vo veľa veciach ktoré hovorila na moju osobu, tak klamala a ovplyvňovala koho mohla. Ona zažala vykonávať prostitúciu ešte dávno predtým, ako začala robiť pre mňa. Ja keď som sa vtedy svedkyne Frederiky pýtal koľko má rokov, tak mi povedala, že má deväťnásť a tá druhá Karin s ňou prišla až druhýkrát a na moju otázku ohľadom veku mi táto povedala, že navštevuje posledný ročník strednej školy. Frederika klamala aj v tom, že by som môjmu bratovi Janovi dával nejakú sumu z odmeny. Jano baby iba vozil, prevažne do domu v Čičave ako aj na byt vo Vranove a dostával od nich peniaze na benzín, tak po 10 Eur. Keď baby potrebovali odvoz, tak som mu ja zavolal a keď sa mu nechcelo, tak mu zavolali priamo baby. Jano však baby do bytu pána Čierneho vo Vranove vozil hlavne pre zábavu. Ja osobne som môjmu bratovi nedával žiadne peniaze a ani žiadnych 100 Eur, ani 40 ani 30 ako vypovedala voči mne svedkyňa Frederika. Svoje telefónne číslo 09xx xxx xxx som niekedy požičal aj Frederike, asi dva alebo tri krát aj Tamare G., a to za tým účelom, aby si samé mohli pozháňať zákazníkov na sex. Františka tá používala na zháňanie zákazníkov svoje čísla s trojčíslím xxx a xxx, číze jedno z tých čísel je to, čo som videl v spise obžaloby. A môj brat Jano používal číslo 09xx xxx xxx.
Na otázku ohľadom používateľských nickov na internete sa vyjadril:
Ja som nick „Zlatavila“ vôbec nepoužíval, ale používala ho jedna cigánka, ktorú veľmi nepoznám. Je mi tak isto známe, že žiadna so svedkýň ho teda tiež nepoužívala. Čo sa týka nicku „Bambulka1“ používala svedkyňa Erika O. a tak isto obžalovaná Františka K, ktorá cez neho pre Eriku zháňala zákazníkov. Ja som občas používal nick, ktorý mala založený Tamara G. aj to len za tým účelom, aby som jej oznámil, či sa jej ozval nejaký zákazník.
Obžalovaný svoju predchádzajúcu neskoršiu výpoveď zmenil v nasledujúcej časti a doplnil:
Môj brat Jano vedel o tom, že baby nechodia do bytu do Vranova ani na dom len pre zábavu, ale že si zarábajú poskytovaním sexuálnych služieb. Konkrétne išlo o Frederiku E. , Karin A. a jej kamarátka Jana L., ale tá sex za peniaze neposkytovala. Tieto baby boli „otvorené“, ony sa jednoducho netajili tým, že vykonávajú prostitúciu a aj v motorovom vozidle v ktorom ich viezol môj brat Jano sa o týchto veciach rozprávali. Môj brat vedel o tom, že do tohto bytu chodili aj chlapci z okolitých dedín, moji kamaráti, ktorí neboli zákazníkmi týchto dievčat.
Prostitútka Erika O. (svedkyňa) na súde vypovedala:
Ja som najprv Laca a Jana požiadala o pomoc, pretože som nemala dostatok peňazí na zabezpečenie starotlivosti o moje tri maloleté deti. Ja som v tom období vôbec nevedela akou činnosťou sa Laco s Janom zaoberajú. Laco O. mi povedal, že by mi vedel pomôcť s dohadzovaním sexuálnych stretnutí za peniaze cez internetovú stránku „pokec“. Chvíľu som rozmýšľala, ale nakoniec som sa rozhodla, že nato pristúpim. Laco mi tak začal naháňať zákazníkov. Stretnutia sa uskutočňovali prevažne vo Vranove nad Topľou a to väčšinou vo vozidle dohodnutého zákazníka. Odmena bola dohodnutá podľa konkrétnej služby a to sex + fajka spolu na hodinu za 50 Eur, sex na polhodinu za 30 Eur a samotná fajka za 30 Eur. Samotná schôdzka prebiehala tak, že Laco najprv dohodol so zákazníkom konkrétne miesto stretnutia, potom mi zatelefonoval, odviezol ma autom na toto miesto, ja som vystúpila z jeho auta a nastúpila do auta zákazníka, ktorý ma tak väčšinou odviezol k hotelu Galileo. Autom ma však prevažne vozil jeho brat Jano, pričom v aute bol aj Laco. Niekedy som poskytovala služby aj v rodinnom dome v Čičave, ktorý patril Lacovi. Získanú odmenu prevažne v sume 50 Eur alebo 30 Eur som potom odovzdávala Lacovi, pričom som si z nich nechala 10 Eur. Tieto služby som poskytovala od apríla alebo mája 2017. Za deň som mala štyroch, piatich až šiestich zákazníkov. Niekedy bol deň keď som mohla zarobiť aj 250 Eur, ale bol aj taký, kedy som nemala žiadneho zákazníka. Pravidelne som to robila asi tri mesiace a potom som to ukončila v septembri alebo v októbri 2017, keďže som musela nevyhnutne poskytovať starostlivosť svojim maloletým deťom.
Na otázku podielu jednotlivých obžalovaných pri páchaní predmetnej trestnej činnosti sa vyjadrila:
Laco zháňal zákazníkov na internete, Jano ma vozil za klientmi a ku mne domov vozil Karin, ktorá mi pomáhala s opatrovaním detí, keď som bola so zákazníkmi. Jano ma niekedy odviezol do obchodu, alebo na lekárske ošetrenie, začo som mu dávala 5 Eur na benzín, alebo som mu kúpila cigarety. Laco tiež dával Janovi po 10 Eur na benzín. O Františke K. viem, že na internete založila nick „Bambulka1“ cez ktorých zháňala zákazníkov a po ich získaní ma potom poslala na dohodnuté miesto stretnutia so zákazníkom. Laco s Janom jej nedávali žiadne peniaze za túto činnosť. Ona tieto stretnutia dohadzovala iba niekedy, prevažne to robil Laco. Františka z toho dohadzovania nemala žiadne peniaze, preto ona ani nechodila na stretnutia so zákazníkmi a ani som nikdy nevidela, že by Laco s Janom jej dávali nejaké peniaze.
Na otázku čo vie povedať o svedkyniach Frederike E. (predtým G) a Tamare G., ktoré takisto vykonávali činnosť prostitúcie, vypovedala:
O Frederike E. som z počutia vedela, že aj ona poskytuje sexuálne služby, ale ja som sa s ňou stretla tak asi dva krát. S Tamarou G. som asi týždeň vykonávala prostitúciu, ale potom som sa opäť musela začať starať o svoje deti a tak sa neviem vyjadriť, čo ona robila ďalej, alebo či sa vrátila naspäť do Čiech. Je však pravda, že klienti si väčšinou dohadovali stretnutia s Tamarou a ona zarobenú odmenu odovzdávala Lacovi, pričom si nechala okolo 10 Eur a Janovi nedávala žiadne peniaze.
Pokračovanie článku TU = obsahuje výpovede ostatných účastníkov + rozsudok